首 页 时效新闻 微利图片 图片故事 信息集锦 图表漫画 新闻配图 记协图片 地区频道 帮 助 退 出
   稿件邮箱:cityphotos@live.cn       稿件联系:在线        值班售图电话:0573-82530688



数码作品著作权权利的确认

        2005年初,曾实记公司发现在《四川美食家协会会刊》封面上有某餐饮公司法定代表人王某与澳门当地一社会知名人土的合影照片。经对比发现 该照片除王某的人像外,其他背景与曾实记公司法定代表人曾小文同澳门当地一社会知名人土的合影照片完全一致。曾实记公司了解到,该餐饮公司用此照片作了大量虚假商业宣传,在其经营的特色餐饮店堂内还挂有放大数倍的该宣传图片。曾实记公司认为,该餐饮公司的照片是用特殊技术手段加工合成的,该公司及其法定代表人王某的行为严重侵犯了曾实记公司对该照片享有的著作权,应对侵权行为承担连带责任。曾实记公司向法院起诉,将该餐饮公司及其法定代表人王某告上某法庭,请求法院判令二被告立即停止侵犯曾实记公司的法人作品著作权,并以公开方式赔礼道歉、消除影响,赔偿经济损失5万元,承担原告律师费等合理开支6000元。
        法院一审认定,被告成都特色餐饮公司的行为侵犯了原告成都曾实记餐饮管理发展有限公司摄影作品的著作权,判令被告停止篡改原告摄影作品的行为,赔偿原告经济损失4000元、合理开支6000元,并登报赔礼道歉、消除影响。
为证明自己是诉争照片的真正主人,当事人双方都提供了不少证据。原告提供了载有其主张著作权照片的数码相机储存卡、光盘各1份,但被告方也举出了载有原告公司主张著作权数码照片的数码相机储存卡1张。为进一步证实争诉照片来源于四川美食家协会一工作人员的数码相机储存卡,被告方还举出了相关证人证言。 
        审理中,为证实储存卡中储存的照片为原件,曾实记公司向法院提出鉴定申请。法院依法委托的司法鉴定所鉴定确认,对被告王某提供的储存卡中的数码照片与曾实记公司提供的数码照片进行分析对比,可见王某所提供的数码图像与原告公司提供的数码图像相比内容略少一些,王某所提供的数码图像有修改痕迹,上述两张数码图像属于同一张数码照片。
        因原告公司的数码照片所显示的图像内容多于被告方的数码照片的图像内容,而且这两张数码图像属于同一张数码照片,依日常生活经验和正常逻辑,两部相机同时拍摄同一对象,特别是人像,形成完全相同的两张照片极不可能,而对照片所记载的影像信息只会因复制而减少,不会因复制而增加。由于被告王某提供的照片记载的信息比原告照片少,可以认定王某提供的照片是由原告照片复制而来。虽然被告方提出了诉争照片是经四川美食家协会一工作人员同意而取得,但的确不能提出充分的证据加以证明,在此情况下,应当认定原告的数码照片为诉争作品的原件。


      
2009/2/3 10:03:43       

浙ICP备05017988
网站导航 | 广告业务 | 关于我们 | 帮助
地址:中国浙江省嘉兴市迎宾大道99号 邮编:314050
稿件邮箱:Email(msn):cityphotos@live.cn 稿件联系:在线
售图电话:0573-82532688 嘉兴日报社版权所有 未经授权禁止复制或建立镜像